畜牧兽医学报2020,Vol.51Issue(10) :2378-2386.DOI:10.11843/j.issn.0366-6964.2020.10.006

基于简化基因组测序技术和基因芯片技术比较研究黄羽肉鸡基因组选择

Comparison between Reduced-Representation Genome Sequencing and SNP Chip for Genomic Selection in Yellow-feathered Broiler

刘天飞 罗成龙 王艳 周广源 马杰 舒鼎铭 苏国生 瞿浩
畜牧兽医学报2020,Vol.51Issue(10) :2378-2386.DOI:10.11843/j.issn.0366-6964.2020.10.006

基于简化基因组测序技术和基因芯片技术比较研究黄羽肉鸡基因组选择

Comparison between Reduced-Representation Genome Sequencing and SNP Chip for Genomic Selection in Yellow-feathered Broiler

刘天飞 1罗成龙 1王艳 1周广源 2马杰 1舒鼎铭 1苏国生 3瞿浩1
扫码查看

作者信息

  • 1. 广东省农业科学院动物科学研究所,畜禽育种国家重点实验室,广东省畜禽育种与营养研究重点实验室,广州510640
  • 2. 广东省农业科学院动物科学研究所,畜禽育种国家重点实验室,广东省畜禽育种与营养研究重点实验室,广州510640;佛山科学技术学院生命科学与工程学院,佛山528231
  • 3. 丹麦奥胡斯大学分子生物学和遗传学系,Tjele DK-8830
  • 折叠

摘要

旨在比较简化基因组测序技术和基因芯片技术实施基因组选择的基因组估计育种值(GEBV)准确性.本研究在AH肉鸡资源群体F2代中随机选取395个个体(其中公鸡212只,母鸡183只,来自8个半同胞家系),同时采用10×SLAF测序技术和Illumina Chicken 60K SNP芯片进行基因标记分型.采用基因组最佳无偏估计法(GBLUP)和BayesCπ对6周体重、12周体重、日均增重、日均采食量、饲料转化率和剩余采食量等6个性状进行GEBV准确性比较研究,并采用5折交叉验证法验证.结果 表明,采用同一基因标记分型平台,两种育种值估计方法所得GEBV准确性差异不显著(P>0.05);不同的性状对基因标记分型平台的选择存在差异,对于6周体重,使用基因芯片可获得更高的GEBV准确性(P<0.05),对于剩余采食量,则使用简化基因组测序可获得更高的GEBV准确性(P<0.05).综合6个性状GEBV均值比较,两个基因标记分型平台之间差异不到0.01,高通量测序技术和基因芯片技术都可以用于黄羽肉鸡基因组选择.

关键词

黄羽肉鸡/基因组估计育种值/简化基因组测序/基因芯片/交叉验证法

引用本文复制引用

基金项目

广东省科技计划项目(2017B020201006)

广东省科技计划项目(2017B020232003)

广东省自然科学基金(2020A1515011277)

现代产业技术体系岗位科学家专项(CARS-41)

广东省现代农业产业技术体系创新团队(2019KJ128)

科技创新战略专项资金(R2017PY-QY007)

出版年

2020
畜牧兽医学报
中国畜牧兽医学会

畜牧兽医学报

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子:0.729
ISSN:0366-6964
被引量5
参考文献量4
段落导航相关论文