畜牧兽医学报2021,Vol.52Issue(11) :3208-3214.DOI:10.11843/j.issn.0366-6964.2021.011.022

布鲁氏菌4种高通量抗体检测方法的比较研究

Comparative Research of Four High Throughput Antibody Detection Methods for Brucella

蒋卉 冯宇 李筱英 范学政 彭小薇 丁家波
畜牧兽医学报2021,Vol.52Issue(11) :3208-3214.DOI:10.11843/j.issn.0366-6964.2021.011.022

布鲁氏菌4种高通量抗体检测方法的比较研究

Comparative Research of Four High Throughput Antibody Detection Methods for Brucella

蒋卉 1冯宇 1李筱英 1范学政 1彭小薇 1丁家波1
扫码查看

作者信息

  • 1. 中国兽医药品监察所,国家/OIE布鲁氏菌病参考实验室,北京100081
  • 折叠

摘要

旨在科学选择和使用布鲁氏菌抗体检测方法,推动布病诊断试剂标准化.本研究用布病阳性血清标准品测定了国家/OIE布鲁氏菌病参考实验室开发的布鲁氏菌荧光偏振(FPA)抗体检测试剂盒、动物布鲁氏菌病竞争ELSIA(cELISA)抗体检测试剂盒、牛布鲁氏菌病间接ELISA(iELISA)抗体检测试剂盒和改进的微量补体结合试验(mCFT)等4种方法的灵敏度.通过对已知阴、阳性血清样品的检测,比较了各检测方法的敏感性和特异性,并用临床样本进一步比较了各种方法检测结果的吻合性.结果表明,4种方法检测的灵敏度基本一致,当布病阳性血清标准品按1 ∶ 20稀释(即50 IU·mL-1)时均检测为阳性,1∶40稀释(即25 IU·mL-1)时均检测为阴性.FPA、cELISA、iELISA和mCFT 方法的敏感性分别为97.14%、100.00%、100.00%、98.57%,特异性分别为96.34%、95.12%、97.56%、100.00%.对315份临床样本的检测结果显示,各方法之间的符合率均高于90.00%,其中iELISA、FPA、cELISA与mCFT 符合率分别为97.14%、96.83%、92.70%;FPA、cELISA与iELISA 符合率分别为95.24%、93.65%;FPA与cELISA 符合率为91.43%.iELISA、FPA、mCFT 3种方法之间吻合性最高,cELISA与其他3种方法之间的吻合性略低.

关键词

布鲁氏菌/抗体检测/方法比较

引用本文复制引用

基金项目

国家重点研发计划(2016YFD0500902)

北京市农业科技项目(20210112)

出版年

2021
畜牧兽医学报
中国畜牧兽医学会

畜牧兽医学报

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子:0.729
ISSN:0366-6964
被引量5
参考文献量5
段落导航相关论文