首页|论我国收回权制度的重构——以解决著作权闲置为中心

论我国收回权制度的重构——以解决著作权闲置为中心

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
作者的经济和精神利益的实现建立在著作权得到充分行使的基础上.作者将其著作权转让或者许可后,如受让人或者独占被许可人怠于行使权利,则将造成著作权闲置、作者利益受损,社会文化繁荣亦受影响.因此,我国《著作权法》第34条赋予作者以收回权.但该收回权使用范围过于狭窄,忽略了复制发行权外的其他著作权闲置情况,也未给予图书作者外的其他作者提供救济.英国和美国的收回权行使简便,但必须在较长的等待期后才能行使,被证明其既非解决著作权闲置问题的最佳选择,也无助于增加作者的收益.德国模式下,著作权人在独占被许可人怠于行使权利时可及时行使收回权,更有助于解决著作权闲置问题,且较好地平衡了作者和著作权受让人及独占被许可人的利益,值得借鉴.

罗莉

展开 >

广东工业大学法学院 广东广州,510520

著作权闲置 收回权 解约权 怠于行使权利 不用即失

司法部2020年一般项目

20SFB2023

2024

学术研究
广东省社会科学界联合会

学术研究

CSTPCDCSSCICHSSCD北大核心
影响因子：0.702
ISSN：1000-7326
年,卷(期)：2024.(2)
  • 42