摘要
切实提高辩护有效性既是庭审实质化的内在要求,也是推动和实现庭审实质化改革的目标所在.庭审实质化改革至今,在总结经验成果的同时,也有必要对辩护有效性的实际成效进行回顾,以保障改革方向紧贴预设路径.从辩护参与度、辩护性质、辩护形态、辩护效果四个评估维度出发,通过对庭审实质化改革前后辩护有效性的实证考察,梳理规范层面存在的缺乏统一明确标准、缺乏对辩护无效行为的规制,以及实践层面中辩护积极性、辩护水平、辩护意见、辩护形态、辩护意见认可等方面存在的问题.力图构建明确的辩护有效性标准体系、无效辩护行为的规制机制以及刑事辩护律师准入机制,从强化指定辩护保障、提高辩护意见质量、重视辩护意见采纳三个方面提高辩护有效性.
NETL
NSTL
维普
万方数据