首页|消费"欺诈行为"的司法认定及逻辑证成——基于38例典型案件的分析

消费"欺诈行为"的司法认定及逻辑证成——基于38例典型案件的分析

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
我国反欺诈立法体系虽已初步建立,但缺乏对"欺诈行为"的明确界定.在消费欺诈司法案件中,惩罚性赔偿责任的认定除了涉及欺诈行为的要件构成外,还涉及消费范围的确定、裁判法源的适用、请求权的基础、举证责任的分配、证明标准的确立等问题.消费欺诈以侵犯消费者知情权为前提,但并非所有经营者违反告知义务的情形都构成欺诈.消费欺诈的认定应当根据主客观一致原则,从主观要件和客观要件两方面着手,并结合具体案情综合评判广告宣传、部分欺诈、网络平台责任等特殊问题.着眼于未来,应从宽把握"消费者"的概念,逐步认可"知假买假"的合法性,降低欺诈行为的证明标准,并推动消费欺诈案件的司法诉讼与行政处理的有效衔接.

高志宏

展开 >

南京航空航天大学人文与社会科学学院　南京,211106

消费者 欺诈行为 知假买假 惩罚性赔偿 消费者权益保护法

国家社科基金江苏省社科基金重点专项课题江苏高校哲学社会科学研究重点项目

19BFX00120ZLA0212018SJZDI038

2021

学海
江苏省社会科学院

学海

CSTPCDCSSCICHSSCD北大核心
影响因子：0.759
ISSN：1001-9790
年,卷(期)：2021.(1)
  • 6
  • 20