摘要
目的 探讨赛默飞HistoStar包埋机不同模具温度、冷却方式、注蜡方式对病理标本包埋质量的影响.方法 选取 2022 年 1-12 月医院病理科的 500 份组织标本,随机分为对照组和实验 1、2、3、4 组,每组 100 份.对照组采用常规模具温度、冷却方式和注蜡方式进行石蜡包埋.在对照组基础上,实验 1 组将模具加热至 70℃并置于包埋机蜡嘴下方热台上;实验 2 组采用冷却台加水冷却;实验 3 组首次注蜡至模具容量的 2/3,二次注蜡前将模具和包埋盒倾斜 25°,并注蜡至液面没过包埋盒下缘.实验 4 组采用 70℃模具,首次注蜡至模具容量的 2/3,将标本置于模具底部正中央处,待模具侧壁石蜡逐渐凝固时覆盖包埋盒,将模具和包埋盒倾斜 25°后二次注蜡至液面没过包埋盒下缘,然后转移至冷却台加水冷却,充分冷却后切片染色.比较各组包埋质量、包埋时间和切片评分[包括组织结构完整性(切片完整、无折叠、无皱褶、无刀痕)、细胞显示效果(细胞透明度、核质对比度)及网状纤维显示效果(背景清洁度、纤维完整度、网状/胶原纤维对比度)].结果 各实验组包埋合格率均高于对照组,实验 4 组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).实验 1 组包埋时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验 2、3、4 组包埋时间均短于对照组,其中实验2、4 组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).各实验组切片完整、无折叠、无皱褶和无刀痕评分均高于对照组,实验 4 组切片完整、无折叠和无皱褶评分高于其他实验组,实验 3 组和实验 4 组无刀痕评分高于实验 1 组和实验 2 组,差异均有统计学意义(P<0.05).各实验组细胞透明度和核质对比度评分均高于对照组,且实验 4 组高于其他实验组,差异均有统计学意义(P<0.05).各组背景清洁度、网状/胶原纤维对比度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);各实验组纤维完整度评分均高于对照组,且实验 4 组高于其他实验组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 模具温度、冷却方式和注蜡方式均可影响病理标本包埋质量,对以上因素进行优化可提升包埋质量和切片评分.
维普
万方数据