医疗装备2024,Vol.37Issue(6) :91-94.DOI:10.3969/j.issn.1002-2376.2024.06.024

优化急诊模式联合体外自动除颤仪抢救急性心肌梗死心脏骤停患者的效果

林颖超 李莎莎 马丹玲
医疗装备2024,Vol.37Issue(6) :91-94.DOI:10.3969/j.issn.1002-2376.2024.06.024

优化急诊模式联合体外自动除颤仪抢救急性心肌梗死心脏骤停患者的效果

林颖超 1李莎莎 1马丹玲1
扫码查看

作者信息

  • 1. 浙江省台州医院 (浙江台州 317000)
  • 折叠

摘要

目的 探讨优化急诊模式联合体外自动除颤仪(AED)抢救急性心肌梗死(AMI)心脏骤停患者的效果.方法 回顾性分析 2021 年 1 月至 2023 年 1 月医院收治的 130 例AMI心脏骤停患者的临床资料,按照抢救方式不同分为手动组和自动组,每组 65 例.两组均采用优化急诊模式,手动组采用手动除颤仪抢救,自动组采用AED抢救.比较两组抢救成功率、抢救成功患者的30 d生存率,抢救前后的心肌功能指标[包括左心室舒张末期内径(LVDD)、左心室射血分数(LVFF)],分诊时间及抢救成功患者的急救、住院时间,以及抢救成功患者的并发症发生率.结果 自动组抢救成功率、抢救成功患者的 30 d生存率均高于手动组,差异有统计学意义(P<0.05).抢救前,两组心肌功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);自动组抢救成功患者的LVDD水平低于手动组抢救成功患者,LVEF高于手动组抢救成功患者,差异有统计学意义(P<0.05).两组分诊时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);自动组抢救成功患者的急救、住院时间均短于手动组,差异有统计学意义(P<0.05).自动组抢救成功患者的并发症发生率低于手动组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与手动除颤仪相比,优化急诊模式联合AED可缩短MAI心脏骤停患者的抢救时间,提高抢救成功率及 30 d生存率,改善患者心肌功能,降低并发症发生率.

关键词

体外自动除颤仪/急性心肌梗死/心脏骤停/心电监护/手动除颤仪

引用本文复制引用

出版年

2024
医疗装备
国家食品药品监督管理局北京医疗器械质量监督检验中心 北京市医疗器械检验所

医疗装备

影响因子:0.339
ISSN:1002-2376
参考文献量18
段落导航相关论文