摘要
目的 探讨呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果.方法 选取 2020 年 10 月至 2023 年 10 月于医院治疗的 78 例非机械通气人工气道患者作为研究对象,随机分为两组,每组 39 例.对照组采用人工鼻进行气道湿化过滤,试验组采用呼吸湿化治疗仪进行气道湿化过滤.两组均治疗 7 d.比较两组治疗后的气道湿化满意率、痰液黏稠度、日均痰液量、日吸痰频率及并发症发生率.结果 治疗后,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰液黏稠度优于对照组,日均痰液量及日吸痰频率均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组痰痂形成、刺激性咳嗽、气道损伤黏膜出血及肺部感染发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 呼吸湿化治疗仪用于非机械通气人工气道患者较人工鼻更有优势,有利于改善患者的气道状况、提升气道湿化效果、降低痰液黏稠度、减少日均痰液量和日吸痰频率,还可有效减少并发症的发生.
NETL
NSTL
万方数据