目的 比较外固定支架与钢板螺钉固定治疗Sanders Ⅱ型跟骨骨折的疗效及影像学形态变化.方法 选取2020年1月至2021年12月医院收治的、且获得2年以上随访的Sanders Ⅱ型闭合性跟骨骨折患者80例,按入院先后顺序分为试验组和对照组,每组40例.试验组采用外固定支架治疗,对照组采用钢板螺钉内固定治疗.比较两组的跟骨形态参数(Böhler角、跟骨宽度)以及术后功能恢复情况(采用Maryland足部功能评分评价).结果 所有患者均随访2年以上,两组术后Böhler角均较术前有效纠正,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后Böhler角比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组跟骨宽度术后较术前比较,差异有统计学意义(P<0.05),试验组术后跟骨宽度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组Maryland足部功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 从影像学角度考虑,外固定支架与钢板螺钉固定均能有效改善Sanders Ⅱ型跟骨骨折患者的Böhler角和跟骨宽度,但外固定支架改善跟骨宽度效果更明显,且对足部功能恢复明显,与钢板螺钉固定的疗效相当.
万方数据
