目的 探讨高流量氧疗对急性呼吸衰竭(ARF)患者不良临床结局的影响.方法 选取2021年10月至2023年10月于医院就诊的108例ARF患者,按照氧疗方法不同分为对照组(采用常规氧疗)和试验组(采用高流量氧疗),每组54例.比较两组治疗前和治疗3 d后的生命体征(呼吸频率和心率)、动脉血气指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)和动脉血氧分压(PaO2)],治疗前和治疗1、2、3 d后的呼吸窘迫程度(采用Borg呼吸困难评分量表评估),并记录两组的不良临床结局.结果 治疗前,两组呼吸频率和心率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗3 d后,两组呼吸频率和心率均优于同组治疗前,且试验组优于对照组(P＜0.05).治疗前,两组PaCO2、SaO2及PaO2比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗3d后,两组PaCO2均低于同组治疗前,SaO2、PaO2均高于同组治疗前,且试验组PaCO2低于对照组,SaO2、PaO2高于对照组(P＜0.05).治疗前,两组Borg呼吸困难评分量表评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗1、2、3d后,两组Borg呼吸困难评分量表评分均低于同组治疗前,且试验组低于对照组(P＜0.05).试验组转气管插管通气率和病死率均低于对照组(P＜0.05).结论 高流量氧疗治疗ARF患者的效果优于常规氧疗,可有效改善患者的生命体征、动脉血气指标和呼吸窘迫程度,从而改善不良临床结局.
万方数据
维普
