医学影像学杂志2024,Vol.34Issue(1) :104-108.

不同MR设备CSE MR序列定量骨髓质子密度脂肪分数的一致性分析

Consistency of quantification of marrow proton density fat fraction by CSE-MR sequences of different MR devices

李雪峰 罗鹏 白杨 蒋蕾 左晓勇 李冠武 常时新
医学影像学杂志2024,Vol.34Issue(1) :104-108.

不同MR设备CSE MR序列定量骨髓质子密度脂肪分数的一致性分析

Consistency of quantification of marrow proton density fat fraction by CSE-MR sequences of different MR devices

李雪峰 1罗鹏 1白杨 2蒋蕾 1左晓勇 1李冠武 1常时新1
扫码查看

作者信息

  • 1. 上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医学影像科 上海 200437
  • 2. 上海中医药大学 上海 202012
  • 折叠

摘要

目的 探讨以单体素氢质子磁共振波谱成像(MRS)为参照,验证不同厂家 3T化学位移编码水/脂分离MR序列(CSE-MRI)定量腰椎骨髓质子密度脂肪分数(PDFF)的可重复性与一致性.方法 选取 38 例受试者进行腰椎MRS(PDFFMRS)、联影 CSE-MRI(PDFFFACT)与西门子 CSE-MRI(PDFFDixion)扫描.以均方根误差(RMSE)和均方根变异系数(RMS-CV)评价CSE-MRI定量PDFF的精密度及可重复性.使用组内相关系数(ICC)评估不同观察者及观察者内测定PDFF值的一致性.采用Linear regression及Bland-Altman分析评价不同CSE-MRI序列与MRS定量PDFF的可代替性及不同公司间 CSE-MRI序列定量 PDFF 的一致性.结果 PDFFMRS、PDFFFACT及 PDFFDixion定量骨髓 PDFF 值分别为58.2%(38.7%,67.0%)、56.7%(37.2%,66.6%)、56.3%(36.8%,65.4%).PDFFFACT与PDFFDixionRMSE分别为 1.48%、1.57%,RMS-CV分别为 2.37%、2.25%,可重复性良好.观察者内及观察者间测定PDFF具有实质性的一致性,ICC均大于 0.99.MRS、FACT及Dixon VIBE序列定量骨髓PDFF之间的线性回归分析,R2=0.985~0.989,差异有统计学意义(P<0.001).Bland-Altman 分析 PDFFFACT与 PDFFMRS差值 97.4%的点落在 95%可信区间内,PDFFDixon与 PDFFMRS差值92.1%的点落在 95%可信区间内,PDFFFACT与PDFFDixon差值 92.1%的点落在 95%可信区间内,显示了良好的一致性.结论 联影与西门子CSE MR序列定量腰椎PDFF可重复性良好,其准确性可等同于MRS.

Abstract

Objective To validate the reproducibility and consistency of 3T CSE-MRI-based quantification of marrow proton density fat fraction(PDFF)by different MR producers using single-voxel proton MRS as a reference.Methods Thirty-eight subjects underwent lumbar spine MRS(PDFFMRS),United Imaging CSE-MRI(PDFFFACT),and Siemens CSE-MRI(PDFFDixon).The precision and reproducibility of quantitative PDFF by CSE-MRI were evaluated by root mean square error(RMSE)and root mean square coefficient of variation(RMS-CV),respectively.The intra-group correlation coefficient(ICC)was used to assess the agreements of inter-observers and intra-observers for measuring PDFF.Linear regression and Bland-Altman analysis were used to evaluate the reproducibility among the PDFFMRS,PDFFFACT and PDFFDixon.Results Bone marrow PDFFMRS,PDFFFACT and PDFFDixon values were 58.2%(38.7%,67.0%),56.7%(37.2%,66.6%)and 56.3%(36.8%,65.4%),respectively.The RMSE of PDFFFACT and PDFFDixont was 1.48%and 1.57%.RMS-CV was 2.37%and 2.25%.PDFF measurements for intra-and inter-observers had substantial agreement,all ICC>0.99.Marrow PDFF by MRS,FACT and Dixon VIBE sequence with linear regression analysis were as follows:R2=0.985~0.989,all P<0.001.92.1%-97.4%data points,calculated using the Bland-Altman method,were within the limits of agreement.Conclusions The reproducibility from UNI and Siemens for quantifying spinal marrow PDFF is good and their accuracy is equivalent to MRS.

关键词

骨髓脂肪/化学位移编码/水/脂分离/磁共振成像

Key words

Marrow fat/Chemical shift-encoded/Water/fat separation/Magnetic resonance imaging

引用本文复制引用

基金项目

上海市卫生和计划生育委员会科研课题(201840034)

出版年

2024
医学影像学杂志
山东医学影像学研究会,山东医学影像学研究所

医学影像学杂志

CSTPCD
影响因子:1.157
ISSN:1006-9011
参考文献量17
段落导航相关论文