医学影像学杂志2024,Vol.34Issue(2) :159-161.

常规超声检查和超声造影在乳腺癌微血管密度检测中的应用分析

Clinical application of conventional ultrasound combined with contrast-enhanced ultrasound in detecting microvessel density of breast cancer

钟咏华 范梅花 董敏 王宝华
医学影像学杂志2024,Vol.34Issue(2) :159-161.

常规超声检查和超声造影在乳腺癌微血管密度检测中的应用分析

Clinical application of conventional ultrasound combined with contrast-enhanced ultrasound in detecting microvessel density of breast cancer

钟咏华 1范梅花 1董敏 1王宝华2
扫码查看

作者信息

  • 1. 浙江省杭州市余杭区第二人民医院超声科 浙江 杭州 311121
  • 2. 浙江大学医学院附属第一医院超声医学科 浙江 杭州 310003
  • 折叠

摘要

目的 探讨常规超声检查和超声造影在乳腺癌患者微血管密度(MVD)检测中应用价值.方法 选取乳腺癌患者 60 例,分别采用常规超声检查及超声造影检查,分为常规组和超声造影组各 30 例.评估两组的检出率、确诊率、误诊率及漏诊率及病灶直径.结果 超声造影组确诊率为 94.92%,常规组 78.95%,差异有统计学意义(P<0.05).超声造影组误诊率、漏诊率分别为 3.39%和 1.69%,均低于常规组 12.28%和 8.77%,差异有统计学意义(P<0.05).造影组测量病灶直径为(1.85±0.60)cm,高于常规组(1.69±0.58)cm,常规组低于病理检测结果,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前造影组恶性中心部位达峰时间、增强幅度、上升支斜率和 MVD 分别为(35.40±2.47)s、(16.96±1.56)dB、(11.12±1.26)和(27.81±2.09)个,均高于周围部分,差异有统计学意义(P<0.05).中心部分治疗后,达峰时间、增强幅度、上升支斜率均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).结论 超声造影在评估病灶更接近病理结果,通过超声造影参数及MVD检测结果呈现相同趋势,能够有效评估新辅助化疗的临床效果.

关键词

乳腺癌/微血管密度/超声检查

引用本文复制引用

基金项目

浙江省杭州市科技计划引导项目(20211231Y142)

出版年

2024
医学影像学杂志
山东医学影像学研究会,山东医学影像学研究所

医学影像学杂志

CSTPCD
影响因子:1.157
ISSN:1006-9011
参考文献量7
段落导航相关论文