中草药2023,Vol.54Issue(5) :1411-1418.DOI:10.7501/j.issn.0253-2670.2023.05.007

基于化学模式识别筛选清炒香附的差异标志物

Screening difference markers of stir-fried Cyperi Rhizoma based on chemical pattern recognition

杨颜溶 田瀚举 李莹莹 贾豪 雷敬卫 龚海燕 谢彩侠
中草药2023,Vol.54Issue(5) :1411-1418.DOI:10.7501/j.issn.0253-2670.2023.05.007

基于化学模式识别筛选清炒香附的差异标志物

Screening difference markers of stir-fried Cyperi Rhizoma based on chemical pattern recognition

杨颜溶 1田瀚举 1李莹莹 1贾豪 1雷敬卫 1龚海燕 1谢彩侠1
扫码查看

作者信息

  • 1. 河南中医药大学,河南郑州 450046;河南省中药质量控制与评价工程技术中心,河南郑州 450046
  • 折叠

摘要

目的 建立香附饮片、清炒香附、香附炭的HPLC指纹图谱,结合化学模式识别筛选差异标志物,并测定6种主要成分的含量,为进一步完善香附质量标准提供参考.方法 采用《中药色谱指纹图谱相似度评价系统(2012版)》建立21批香附样品的HPLC指纹图谱,进行相似度评价,确定共有峰个数;采用SIMCA14.1软件进行层次聚类分析(hierarchical cluster analysis,HCA)、主成分分析(principal component analysis,PCA)、正交偏最小二乘-判别分析(orthogonal partial least squares-discriminant analysis,OPLS-DA),以变量重要性投影(variable importance in projection,VIP)>1 为标准筛选出差异标志物;测定5-羟基甲基糠醛(5-hydroxymethylfurfural,5-HMF)、对香豆酸、阿魏酸、木犀草素、香附烯酮、α-香附酮的含量.结果 21批HPLC指纹图谱的相似度均不小于0.934,共标定23个共有峰,指认3、10、11、17、21、23号峰分别为5-HMF、对香豆酸、阿魏酸、木犀草素、香附烯酮、α-香附酮;PCA结果、OPLS-DA结果与HCA结果一致,均可将21批香附样品分为3类;通过VIP筛选出2、23(α-香附酮)、17(木犀草素)、10(对香豆酸)、11(阿魏酸)号峰为导致样品差异的主要标志色谱峰;5-HMF的含量在香附炭中最高.对香豆酸、阿魏酸的含量在香附饮片、清炒香附、香附炭中逐渐增加.木犀草素在清炒香附中含量最高.α-香附酮含量经炒后略有增加.香附烯酮含量在香附饮片、清炒香附、香附炭中含量逐渐减少.结论 筛选出未知成分2号峰与已知成分α-香附酮、木犀草素、对香豆酸、阿魏酸为差异标志物;所建立的清炒香附的HPLC指纹图谱存在一定差异,且HPLC指纹图谱与含量测定方法操作简单、准确,能够为清炒香附药效物质基础研究提供实验依据,可为进一步完善香附质量标准提供参考.

关键词

香附/清炒/指纹图谱/含量/化学模式识别/差异标志物/层次聚类分析/主成分分析/正交偏最小二乘-判别分析/5-羟基甲基糠醛/对香豆酸/阿魏酸/木犀草素/香附烯酮/α-香附酮

引用本文复制引用

基金项目

国家重点研发计划(2018YFC1707000)

河南省中医药科学研究专项(20-21ZY2095)

出版年

2023
中草药
天津药物研究院,中国药学会

中草药

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子:1.632
ISSN:0253-2670
被引量1
参考文献量23
段落导航相关论文