首页|个体化给药辅助决策系统软件对卡马西平稳态谷浓度的预测能力分析

个体化给药辅助决策系统软件对卡马西平稳态谷浓度的预测能力分析

扫码查看
目的 验证群体药代动力学软件JPKD对卡马西平稳态谷浓度的预测能力,并分析其影响因素。方法 收集 2017 年 1 月~2022年 12 月使用卡马西平治疗并同时进行血药浓度监测(TDM)的患者信息。依据JPKD软件确定卡马西平初始给药方案并预测或调整稳态谷浓度。采用卡马西平预测稳态谷浓度(C预)与实测稳态谷浓度(C实)的权重偏差(WRES)评估JPKD软件对卡马西平稳态谷浓度的预测能力。根据WRES将初始方案TDM数据分为预测准确组(WRES<20%)与预测不准确组(WRES≥20%),记录两组患者的年龄、性别、体重等指标以及卡马西平用药及合并用药情况和TDM结果。上述两组变量采用差异性分析方法比较其差异性,而后运用多因素Logistic回归分析筛选影响JPKD软件预测卡马西平稳态谷浓度的因素变量。结果 共纳入 170 例患者,收集卡马西平的TDM数据 209 例次,其中初始方案 170 例次,调整方案 39 例次。与初始方案相比,根据初始C实调整方案后的WRES显著减小[10。48%(9。01%,15。85%)vs。15。55%(12。15%,20。56%),P<0。001],WRES<20%的比例显著升高[84。62%(33/39)vs。57。65%(98/170),P<0。01],提示JPKD软件预测调整方案卡马西平稳态谷浓度的准确性优于对初始方案稳态谷浓度的预测。预测准确组 98 例次,预测不准确组 72 例次;差异性分析比较结果显示:使用和未使用氯硝西泮组预测准确率分别为 12。50%、59。88%,两组预测准确率差异有统计学意义(差值为 0。47,差值95%CI 0。23~0。71,P<0。05);多因素Logistic回归分析显示:合并服用氯硝西泮(OR=9。17,95%CI为 1。04~80。78,P=0。046)是JPKD软件预测不准确的独立危险因素。结论 JPKD软件对卡马西平调整给药方案后的稳态谷浓度的预测准确能力较初始方案更高;JPKD软件对使用氯硝西泮患者的预测能力较差。

张芹、霍继浩、韩海燕、原君丽、杨东斌

展开 >

鹤壁市人民医院临床药学室,河南 鹤壁 458030

卡马西平 癫痫 群体药代动力学 JPKD 预测能力 高危因素

2024

相关文献
中国处方药
南方医药经济研究所

中国处方药

影响因子:0.649
ISSN:1671-945X
年,卷(期):2024.22(12)
张芹,霍继浩,韩海燕,等.个体化给药辅助决策系统软件对卡马西平稳态谷浓度的预测能力分析[J].中国处方药,2024,22(12):26-29.