首页|虚实结合挂线术与传统挂线术治疗高位后侧全马蹄肛瘘的效果对比分析

虚实结合挂线术与传统挂线术治疗高位后侧全马蹄肛瘘的效果对比分析

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 对比分析虚实结合挂线术对比传统挂线术在治疗高位后侧全马蹄肛瘘的远期疗效及安全性。方法 以2022年1-12月中日友好医院收治的高位后侧全马蹄形肛瘘的患者126例为研究对象，选择其中采用虚实结合挂线术治疗的66例患者为观察组;选择采用传统挂线术治疗的60例患者为对照组。比较两组患者手术时间，术后第1天、14天、21天视觉模拟评分(visual analogue scale，VAS)，住院时间、住院费用、愈合时间，术后肛门功能评价、术后复发情况。结果 观察组患者较对照组患者手术时间用时少、肛门功能评分低、住院时间短、住院费用低，差异有统计学意义(P＜0。05)。观察组患者术后第1天、14天、21天VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P＜0。05)。两组患者愈合时间和术后复发情况差异无统计学意义(P＞0。05)。结论 虚实结合挂线术治疗高位后侧全马蹄肛瘘手术时间更短，术后疼痛更轻，术后肛门功能更好，远期疗效更满意且安全性更佳。

原小千、贝绍生、赵卫兵、贾小强、程一乘、智从从、郑丽华

展开 >

中国中医科学院西苑医院肛肠科,北京 100091

中日友好医院肛肠科,北京 100029

虚实结合挂线术 高位肛瘘 马蹄肛瘘 传统挂线术

吴阶平医学基金会

320.6750.2020-8-34

2024

10.3969/j.issn.2095-8552.2024.01.024

中国临床医生杂志
人民卫生出版社

中国临床医生杂志

CSTPCD
影响因子：1.86
ISSN：2096-4528
年,卷(期)：2024.52(1)
  • 13