首页|不同藜麦资源的抗旱性评价及渗透调节剂对其抗旱性的影响

不同藜麦资源的抗旱性评价及渗透调节剂对其抗旱性的影响

Evaluation of Different Chenopodium quinoa Resources and Effects of Osmotic Regulators on Their Drought Resistance

扫码查看
原文链接
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据
为了对藜麦资源进行抗旱性评价并研究渗透调节剂对藜麦幼苗抗旱性的影响,以黑藜(black quinoa)、白藜(white quinoa)、红藜(red quinoa)、蒙藜(mongolian quinoa)为试验材料,对其幼苗进行干旱胁迫(DS)和正常浇水(CK)处理,研究干旱胁迫对不同藜麦幼苗形态及生理指标的影响;同时用水、5％蔗糖和1％磷酸三种渗透调节剂对藜麦种子进行前处理后,对幼苗进行干旱胁迫和正常浇水处理,研究渗透调节剂处理种子对其幼苗的抗旱性指标影响,最后综合评价不同藜麦资源的抗旱性.结果 表明:①随着干旱胁迫时间的延长,藜麦叶片的相对含水量逐渐降低,藜麦幼苗生长受到抑制,生物量积累逐渐减少,而叶绿素含量则呈现先上升后降低的趋势.②渗透调节剂处理过的藜麦种子,其幼苗的抗旱性变化不同,5％蔗糖处理的幼苗抗旱能力较水处理显著高22.22％;而1％磷酸处理的幼苗抗旱能力显著低于水处理,表明5％蔗糖处理可以提高藜麦幼苗抗旱性,而1％磷酸对藜麦抗旱性影响不显著.③隶属函数法评价结果显示,4种藜麦资源的表现为红藜＞白藜＞蒙藜＞黑藜.综上,在干旱半干旱地区种植藜麦,应优选抗旱性强的红藜和白藜,5％蔗糖可以作为提高藜麦抗旱性的渗透调节剂.研究结果为我国北方干旱半干旱地区的藜麦产业发展提供理论基础.

杨瑞萍、刘瑞香、马迎梅、郭占斌、张宏武、白宇、赵新宇

展开 >

内蒙古农业大学沙漠治理学院,荒漠生态系统保护与修复国家林业局重点实验室,呼和浩特010011

内蒙古益稷公司,呼和浩特010011

藜麦 干旱胁迫 形态特征 生理指标 抗旱性评价

内蒙古自然科学基金国家重点研发计划项目呼和浩特市应用技术研究与开发项目

2018BS030032017YFC0506-012019-农-20

2020

10.13304/j.nykjdb.2019.0853

中国农业科技导报
中国农村技术开发中心

中国农业科技导报

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子：1.252
ISSN：1008-0864
年,卷(期)：2020.22(9)
  • 3
  • 19