摘要
背景2型糖尿病与心血管疾病(CVD)和死亡率密切相关,不同心血管风险2型糖尿病人群CVD事件发生鲜有报道.目的 观察北京社区2型糖尿病患者长期综合干预后心血管风险的变化.方法 2008年从北京市15个社区纳入2926例2型糖尿病患者.将入组的2型糖尿病患者分为单纯糖尿病组(DM组,n=824),合并高血压组(HTN组,n=1267)及合并CVD者(CVD组,n=835).按改良FRS评分(I-FRS)将上述三组人群进一步分别分为低危组(I-FRS<10％)、中危组(10％≤I-FRS≤20％)及高危组(I-FRS>20％).截至2017年,所有患者均接受9年规范化的管理,并进行随访评估.随访结束时,比较各组心血管风险的变化,包括临床特征、I-FRS评分及终点事件.采用Cox回归模型分析终点事件的影响因素.结果 基线时,I-FRS中危组,CVD组年龄、糖尿病病程高于DM组及HTN组;CVD组及HTN组收缩压高于DM组,空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)低于DM组(P<0.01).基线时,I-FRS高危组,CVD组年龄高于DM组、HTN组;CVD组及HTN组的收缩压高于DM组;CVD组及HTN组的FPG、HbA1c、TC、LDL-C低于DM组(P<0.01).9年随访结束时,I-FRS中危组,CVD组及HTN组血压、TC、LDL-C低于基线时,DM组舒张压、FPG、HbA1c、TC、LDL-C低于基线时;I-FRS高危组,CVD组及HTN组血压、FPG、TG、LDL-C低于基线时,DM组HbA1c、TC低于基线时;I-FRS中危组和高危组,CVD组、HTN组及DM组I-FRS均较基线明显下降(P<0.05).9年随访结束时,CVD组及HTN组的累计全因死亡、CVD事件高于DM组(P<0.017).Cox回归分析结果显示,校正年龄及性别的影响后,HTN组及CVD组发生终点事件的风险分别为DM组的1.542、1.923倍.结论 社区糖尿病合并CVD患者预后较差,综合干预CVD危险因素具有重要意义.应积极关注并干预I-FRS较高的糖尿病人群,即使是单纯糖尿病人群,从而实现个体化评估.
基金项目
首都医学发展科研基金(2007-1035)
首都卫生发展科研专项(2011-2005-01)
国际糖尿病联盟BRIDGES基金(ST12-024)
首都卫生发展科研专项(2016-1-2057)
首都卫生发展科研专项(2016-2-2054)
首都临床特色应用研究项目(Z151100004015021)
国家科技期刊平台
NSTL
万方数据