中国全科医学2022,Vol.25Issue(9) :1039-1046.DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.127

血管性认知障碍指南质量评价

Quality Assessment of Guidelines for Vascular Cognitive Impairment Using the AGREE Ⅱ

马华萍 韩振蕴 常泽 王育纯 胡玉立 张丁丁
中国全科医学2022,Vol.25Issue(9) :1039-1046.DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.127

血管性认知障碍指南质量评价

Quality Assessment of Guidelines for Vascular Cognitive Impairment Using the AGREE Ⅱ

马华萍 1韩振蕴 2常泽 1王育纯 1胡玉立 1张丁丁3
扫码查看

作者信息

  • 1. 100029 北京市,北京中医药大学
  • 2. 518100 广东省深圳市,北京中医药大学深圳医院
  • 3. 300480 天津市滨海新区汉沽中医医院
  • 折叠

摘要

背景 血管性认知障碍(VCI)是与脑血管危险因素密切相关的世界上第二大认知障碍类型,给社会和患者家庭带来了沉重的负担.早期诊断和治疗对VCI的可干预性和可逆性具有重要意义,而制定高质量的临床指南是提高VCI诊疗水平的有效途径.目的 评价国内外有关VCI指南的质量,以期为VCI的临床决策提供参考.方法 2021年8—11月,检索国内外与VCI指南相关的文献数据库和网站,并采用临床研究和评估系统(AGREEⅡ)对指南质量进行评价.结果 共纳入18部指南,其中国内指南12部、国外指南6部;循证指南9部、非循证指南9部.组内相关系数为0.935,提示评价者间一致性较好.纳入指南总体质量较低,6个领域中仅"清晰性"领域平均得分>60%(64.04%),"范围和目的"(52.31%)、"独立性"(42.01%)领域平均得分为30%~60%;而"参与人员"(27.24%)、"严谨性"(20.05%)、"应用性"(13.83%)领域平均得分均<30%.经评价,6个指南为B级推荐,12部指南为C级推荐.结论 纳入指南总体质量较低,尤其"参与人员""严谨性""应用性"领域质量低于平均水平.指南编制者应严格遵守循证原则来完善指南细节描述,从而提升VCI指南质量.

关键词

认知障碍/痴呆,血管性/指南/质量评价/临床研究和评估系统

引用本文复制引用

基金项目

国家重点研发计划(2019YFC1710103)

出版年

2022
中国全科医学
中国医院协会

中国全科医学

CSTPCD北大核心
影响因子:2.04
ISSN:1007-9572
被引量7
参考文献量26
段落导航相关论文