中国全科医学2024,Vol.27Issue(18) :2272-2278.DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0786

心力衰竭患者症状评估工具的系统评价

A Systematic Review of Symptom Assessment Tools for Patients with Heart Failure

李晶晶 郑改改 王宇 刘艳存 张爽琦 杨巧芳
中国全科医学2024,Vol.27Issue(18) :2272-2278.DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0786

心力衰竭患者症状评估工具的系统评价

A Systematic Review of Symptom Assessment Tools for Patients with Heart Failure

李晶晶 1郑改改 2王宇 3刘艳存 4张爽琦 1杨巧芳3
扫码查看

作者信息

  • 1. 450046河南省郑州市,河南中医药大学护理学院
  • 2. 450000河南省郑州市,阜外华中心血管病医院心力衰竭病区
  • 3. 450000河南省郑州市,河南省人民医院心脏中心阜外华中心血管病医院护理部
  • 4. 450000河南省郑州市,阜外华中心血管病医院结构性心脏病区
  • 折叠

摘要

背景 国内外用于评估心力衰竭患者症状的工具较多,但由于此类工具质量的标准化评价研究较为缺乏,为工具的选择带来了困难.目的 评价心力衰竭患者症状评估工具的测量属性及研究的方法学质量,为相关人员选择症状评估工具提供参考依据.方法 检索PubMed、Embase、中国知网等中英文数据库,获取建库至2023-07-30关于心力衰竭患者症状评估工具测量属性评价的研究.采用健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南,对纳入的评估工具进行系统评价,形成推荐意见.结果 共纳入11项研究进行质量评价,包括8种心力衰竭患者症状评估工具:中文版Memorial心力衰竭症状评估量表(MSAS-HF)、躯体感知量表(HF-SPS)、安德森心力衰竭症状量表(MDASI-HF)、心力衰竭-症状状况问卷(SSQ-HF)、心力衰竭呼吸急促量表(SOB-HF)、明尼苏达心力衰竭生活问卷(MLHFQ)、慢性心力衰竭评估工具(CHAT)、堪萨斯城心肌病问卷(KCCQ).就量表的测量属性而言,中文版MSAS-HF、MDASI-HF、MLHFQ和KCCQ的内容效度为"充分",HF-SPS、SSQ-HF和SOB-HF的内容效度为"不确定";CHAT的内容效度为"不充分".最后,中文版MSAS-HF和MLHFQ为A级推荐,其余6个量表均为B级推荐.结论 中文版MSAS-HF和MLHFQ具有较高的证据等级,考虑评估工具特异性,可推荐中文版MSAS-HF应用于心力衰竭患者的症状评估.

关键词

心力衰竭/症状评估/测量属性/COSMIN指南/系统评价

Key words

Heart failure/Symptom assessment/Measurement property/COSMIN guideline/Systematic reviews

引用本文复制引用

基金项目

河南省医学科技攻关计划联合共建项目(LHGJ20230157)

河南省医学科技攻关计划联合共建项目(LHGJ20190769)

河南省医学科技攻关计划省部共建项目(SB201901100)

河南省人民医院"23456护理人才工程"培养项目(2021)()

出版年

2024
中国全科医学
中国医院协会

中国全科医学

CSTPCD北大核心
影响因子:2.04
ISSN:1007-9572
参考文献量40
段落导航相关论文