生成式人工智能辅助学术论文写作的伦理要求专家共识
Expert Consensus on the Ethical Requirements for Generative AI-Assisted Academic Writing
卜友泉 1曹永福 2昌增益 3陈宏宇 4陈晓巍 5陈园园 6陈柱成 7邓蕊 8丁洁 9范仲凯 10高国全 11高旭 12胡兰 13胡晓青 14贾弘提 15孔英 16李恩民 17李凌 18李玉华 19刘俊荣 20刘志强 21罗亚平 22吕雪梅 23裴雁曦 24彭小忠 25汤其群 26万有 27汪勇 28王明旭 29王宪 30谢广宽 31解军 23严晓华 32尹梅 33于忠山 34周春燕 35朱瑞芳 36《解剖学报》编辑部 37《生命的化学》编辑部38
作者信息
- 1. 重庆医科大学基础医学院,重庆 400016
- 2. 山东大学齐鲁医学院,济南 250012;中华医学会医学伦理学分会,北京 100010
- 3. 北京大学生命科学院,北京 100871
- 4. 中国科学院微生物研究所中文期刊联合编辑部,北京 100101
- 5. 中国医学科学院北京协和医院,北京 100730
- 6. 南京医科大学,南京 211166
- 7. 清华大学生命科学学院,北京 100084
- 8. 山西医科大学,太原 030001;中华医学会医学伦理学分会,北京 100010
- 9. 北京大学第一医院,北京 100034
- 10. 锦州医科大学附属第一医院,辽宁锦州 121001
- 11. 中山大学中山医学院;中山大学学报(医学科学版),广州 510080
- 12. 哈尔滨医科大学,哈尔滨 150081
- 13. 《刑事技术》杂志,北京 100038;公安部鉴定中心,北京 100038
- 14. 北京大学运动医学研究所,北京 100191
- 15. 北京大学基础医学院,北京 100191
- 16. 大连医科大学,辽宁大连 116044
- 17. 汕头大学医学院,广东汕头 515041
- 18. 南方医科大学,广州 510515
- 19. 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,北京 100038
- 20. 广州医科大学,广州 511436;中华医学会医学伦理学分会,北京 100010
- 21. 山东第一医科大学附属肿瘤医院,济南 250117
- 22. 《中国人民公安大学学报(自然科学版)》,北京 100038
- 23. 山西医科大学,太原 030001
- 24. 山西大学生命科学学院,太原 030006
- 25. 中国医学科学院基础医学研究所,北京 100005
- 26. 复旦大学基础医学院,上海 200032
- 27. 《中国疼痛医学杂志》,北京 100191;北京大学基础医学院,北京 100191
- 28. 《公安学研究》杂志,北京 100038
- 29. 《中国医学伦理学》杂志,西安 710061
- 30. 《生理科学进展》杂志,北京 100191;北京大学基础医学院,北京 100191
- 31. 北京大学医学人文学院,北京 100191
- 32. 南昌大学基础医学院,南昌 330031
- 33. 哈尔滨医科大学,哈尔滨 150081;中华医学会医学伦理学分会,北京 100010
- 34. 《中国法医学杂志》,北京 100038
- 35. 《中国生物化学与分子生物学报》,北京 100191;北京大学基础医学院,北京 100191
- 36. 《护理研究》杂志,太原 030001;《中西医结合心脑血管病杂志》,太原 030001
- 37. 《解剖学报》编辑部,北京 100191
- 38. 《生命的化学》编辑部,上海 200031
- 折叠
摘要
随着生成式人工智能技术的迅猛发展,其在学术研究与论文写作中得到广泛应用,在不断拓展科研边界的同时,也引发了著作权归属、内容真实性、引用失准、责任认定等一系列伦理与规范挑战.面对人工智能深度参与学术内容生成的趋势,构建公开、透明、可控、可信的伦理治理体系,已成为保障科研诚信和维护学术共同体信任的关键课题.本专家共识围绕人工智能辅助学术论文写作的核心环节,从研究选题、数据管理、文献引用、成果署名等方面,系统提出了伦理要求.旨在明确人工智能在学术论文写作中的适用边界与伦理准则,确保科技工具在提升效率的同时坚守诚信底线,为构建负责任、可持续的科研生态提供治理参考和制度支撑.
Abstract
With the rapid development of generative artificial intelligence(GAI)technologies,their widespread application in academic research and writing is continuously expanding the boundaries of sci-entific inquiry.However,this trend has also raised a series of ethical and regulatory challenges,inclu-ding issues related to authorship,content authenticity,citation accuracy,and accountability.In light of the growing involvement of AI in generating academic content,establishing an open,controllable,and trustworthy ethical governance framework has become a key task for safeguarding research integrity and maintaining trust within the academic community.This expert consensus outlines ethical requirements across key stages of AI-assisted academic writing-including topic selection,data management,citation practices,and authorship attribution.It aims to clarify the boundaries and ethical obligations surrounding AI use in academic writing,ensuring that technological tools enhance efficiency without compromising in-tegrity.The goal is to provide guidance and institutional support for building a responsible and sustainable research ecosystem.
关键词
生成式人工智能/学术论文/伦理要求Key words
generative artificial intelligence(GAI)/academic writing/ethical requirements引用本文复制引用
出版年
2025
NETL
NSTL
万方数据