首页|气压弹道碎石术和钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果比较

气压弹道碎石术和钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果比较

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 研究气压弹道碎石术与钬激光碎石术两种手术技术用于输尿管结石治疗上的优势与临床价值。方法 88例在本院接受治疗的输尿管结石患者是此次研究的主要对象，对88例患者进行分组，采取的分组方法是"随机数字表法"，两组分别命名为对照组、观察组，每组中各包括有44例患者。两组采取的治疗方法分别是气压弹道碎石术和钬激光碎石术，将两种手术方法的治疗效果相关指标进行统计，并将各项指标的测定结果进行组间统计学分析。结果 观察组的一次性碎石成功率为95。45％，对照组的一次性碎石成功率为81。82％，经统计学分析，差异有统计学意义(x2=4。062，P=0。044<0。05)。观察组术后并发症发生率2。27％低于对照组的13。64％(P<0。05)。观察组手术时间(38。14±3。74)min、术后结石排净时间(4。95±1。22)d均短于对照组的(50。96±3。56)min、(7。41±1。37)d，术中出血量(102。74±5。22)ml少于对照组的(135。94±5。96)ml(P<0。05)。观察组患者术后6、8、12、24 h的疼痛评分分别为(3。56±0。47)、(2。12±0。15)、(1。28±0。12)、(0。74±0。12)分，均低于对照组的(4。96±0。50)、(3。26±0。17)、(2。33±0。16)、(1。53±0。21)分(P<0。05)。结论 相比于气压弹道碎石术，临床上采取钬激光碎石术治疗输尿管结石的有效性和安全性更理想，更有利于减轻患者术后疼痛程度，促进患者术后康复，有较高的临床推广价值。
Comparison on clinical effect of pneumatic lithotripsy and holmium laser lithotripsy in the treatment of ureteral calculi

Pneumatic lithotripsyHolmium laser lithotripsyUreteral calculiClinical efficacy

苏晓瑜、王姣莲、郭招治

展开 >

361000 中国人民解放军陆军第七十三集团军医院泌尿外科

气压弹道碎石术 钬激光碎石术 输尿管结石 临床疗效

2024

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2024.04.010

中国现代药物应用
中国水利电力医学科学技术学会

中国现代药物应用

影响因子：0.862
ISSN：1673-9523
年,卷(期)：2024.18(4)
  • 17