首页|单侧椎弓根与双侧椎弓根入路椎体成形术治疗胸腰段椎体压缩性骨折的效果分析

单侧椎弓根与双侧椎弓根入路椎体成形术治疗胸腰段椎体压缩性骨折的效果分析

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 探讨胸腰段椎体压缩性骨折患者行椎体成形术时采取单侧或双侧椎弓根入路的临床效果。方法 90例胸腰段椎体压缩性骨折患者，随机分为单侧组与双侧组，各45例。单侧组采取单侧椎弓根入路进行椎体成形术治疗，双侧组则给予双侧椎弓根入路进行椎体成形术治疗。对比两组的手术指标、疼痛程度与椎体前缘高度压缩率、Cobb角。结果 单侧组患者的手术时间(39。92±3。76)min短于双侧组的(47。95±4。42)min，出血量(2。61±0。73)ml、透视次数(4。89±0。78)次、骨水泥使用量(3。42±0。81)ml均少于双侧组的(3。48±1。44)ml、(8。26±1。24)次、(4。23±1。29)ml，骨水泥渗透率11。11％低于双侧组的31。11％，比较差异有统计学意义(P<0。05)。单侧组和双侧组术后7 d的视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(2。07±0。21)、(2。13±0。24)分，均低于本组术前的(6。38±1。14)、(6。35±1。12)分(P<0。05);两组患者术前与术后7 d的VAS评分组间比较差异无统计学意义(P>0。05)。单侧组术后7 d的椎体前缘高度压缩率与Cobb角分别为(22。15±2。83)％与(11。83±1。21)°，双侧组分别为(22。31±2。79)％与(12。29±1。36)°，均小于本组术前的(31。78±4。52)％、(25。18±2。92)°和(31。77±4。56)％、(25。21±2。87)°(P<0。05);两组患者术前与术后7 d的椎体前缘高度压缩率和Cobb角组间比较差异无统计学意义(P>0。05)。结论 胸腰段椎体压缩性骨折患者开展椎体成形术时采取单侧或双侧椎弓根入路对术后康复效果的影响无明显差别，但单侧入路有助于改善手术指标，减少手术风险，手术可根据具体情况进行入路选择。
Analysis of the effect of unilateral and bilateral pedicle approach vertebroplasty in the treatment of thoracolumbar vertebral compression fractures

Thoracolumbar vertebral compression fracturesVertebroplastyUnilateral pedicle approachBilateral pedicle approach

周广强、朱瑞瑞

展开 >

277300 枣庄市峄城区人民医院骨二科

277100 枣庄市立医院

胸腰段椎体压缩性骨折 椎体成形术 单侧椎弓根入路 双侧椎弓根入路

2024

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2024.04.011

中国现代药物应用
中国水利电力医学科学技术学会

中国现代药物应用

影响因子：0.862
ISSN：1673-9523
年,卷(期)：2024.18(4)
  • 11