目的 分析C反应蛋白(CRP)和血常规的临床检测意义.方法 纳入 96 例感染患者设为观察组,另选择同期体检健康人员 60 例设为对照组,两组均进行CRP和血常规检测.分析检测结果,比较两组CRP及血常规指标水平,以及不同感染程度患者CRP及血常规指标水平.结果 观察组96 例患者经CRP联合血常规检测阳性 90 例、阴性 6 例;对照组 60 例受检者经CRP联合血常规检测阳性 2 例、阴性 58 例;CRP联合血常规检测的敏感度为 93.75%(90/96),特异度为 96.67%(58/60),准确率为 94.87%(148/156).观察组CRP(39.65±8.45)mg/L、中性粒细胞比例(NEUT%)(82.97±14.13)%、血小板计数(PLT)(264.22±43.75)×109/L、白细胞计数(WBC)(16.84±2.33)×109/L较对照组的(5.33±2.76)mg/L、(55.88±11.55)%、(135.23±35.76)×109/L、(5.33±1.34)×109/L更高(P<0.05).观察组 96 例患者中全身感染患者 34 例、局部感染患者 62 例.全身感染患者CRP(56.87±12.12)mg/L、WBC(22.65±2.76)×109/L较局部感染患者的(30.21±7.86)mg/L、(13.65±2.26)×109/L更高(P<0.05);全身感染患者NEUT%、PLT水平与局部感染患者对比无差异(P>0.05).结论 CRP和血常规对于感染性疾病的诊断价值较高,还可以对感染的严重程度进行判断,同时能诊断是否为全身感染,敏感度高,具有较高的临床应用价值.
万方数据
维普
