摘要
目的 对比AI温控射频与生物反馈电刺激治疗产后女性压力性尿失禁(SUI)的近期疗效.方法 64例产后女性压力性尿失禁患者,按照治疗方式不同分为观察组(32例,采用AI温控射频治疗)及对照组(32例,采用生物反馈电刺激治疗).比较两组治疗前及治疗后1、3、6个月的1 h尿垫试验结果、盆底表面肌电值.结果 两组治疗后1、3、6个月的1 h尿垫试验结果均较本组治疗前降低,且观察组治疗后1、3、6个月的1 h尿垫试验结果分别为(1.47±1.30)、(1.52±1.69)、(1.79±1.83)g,低于对照组的(5.29±4.50)、(5.28±4.47)、(5.67±4.82)g(P<0.05).两组治疗后1、3、6个月的快肌最大肌电值、慢肌平均肌电值、耐力肌平均肌电值均较本组治疗前有所提高(P<0.05);两组治疗后1、6个月的前静息肌电值及治疗后1个月的后静息肌电值与本组治疗前比较无差异(P>0.05);两组治疗后3个月前静息肌电值及治疗后3、6个月的后静息肌电值均较本组治疗前降低(P<0.05).结论 AI温控射频与生物反馈电刺激对于产后女性压力性尿失禁均有效果,但AI温控射频治疗效果较生物反馈电刺激治疗更显著,能够有效改善漏尿情况,值得推广应用.
维普
万方数据