首页|基于化学模式识别及多指标定量分析比较诃子和西青果的差异

基于化学模式识别及多指标定量分析比较诃子和西青果的差异

Comparison of Component Differences in Chebulae Fructus and Chebulae Fructus Immaturus Based on Chemical Pattern Recognition and Multi-index Quantitative Analysis

扫码查看
目的:为鉴别诃子和西青果提供参考.方法:采用超高效液相色谱(UPLC)法.色谱柱为Waters Cortecs T3 C18,流动相为乙腈-0.2%磷酸水溶液(梯度洗脱),流速为0.35 mL/min,柱温为30℃,检测波长为270 nm,进样量为1μL.以没食子酸为参照,采用《中药色谱指纹图谱相似度评价系统(2012版)》建立17批诃子和14批西青果药材的指纹图谱并进行相似度评价;通过与对照品、紫外吸收光谱和相关文献对比,指认共有峰.采用SPSS 20.0、SIMCA 14.1软件进行主成分分析(PCA)和偏最小二乘法-判别分析(PLS-DA)以筛选主要差异成分;采用上述UPLC法测定诃子和西青果中主要差异成分的含量并比较.结果:诃子和西青果的UPLC指纹图谱中均有共有峰8个,指认峰1、2、3、4、6、7、8分别为诃子次酸、没食子酸、安石榴苷A、安石榴苷B、柯里拉京、诃子鞣酸、诃子酸;17批诃子的相似度为0.92~0.99,14批西青果的相似度均大于0.99,诃子对照指纹图谱与西青果对照指纹图谱的相似度为0.909.PCA显示,诃子与西青果存在一定差异;PLS-DA结果与PCA结果一致,其模型的变量重要性投影(VIP)值显示,峰5、4、7、3、2的VIP值均大于1.31批样品中,没食子酸(峰2)、安石榴苷A(峰3)、安石榴苷B(峰4)、诃子鞣酸(峰7)的含量分别为2.63~10.31、5.37~44.63、8.02~60.77、44.07~162.98 mg/g,RSD分别为40.14%、47.91%、53.97%、36.22%(n=31).诃子和西青果中上述4个成分组间比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:诃子和西青果存在明显差异,没食子酸、安石榴苷A、安石榴苷B、诃子鞣酸可作为鉴别二者的主要差异成分.

索彩仙、邱韵静、吴文平、孙冬梅、李秀枝、潘礼业、李国卫

展开 >

广东一方制药有限公司/广东省中药配方颗粒企业重点实验室,广东佛山 528244

诃子 西青果 化学模式识别 多指标定量分析 主成分分析 偏最小二乘-判别分析 差异

广东省省级科技计划项目佛山市科技创新项目

2018B030323004FSOAA-KJ418-1301-0053

2020

中国药房
中国医院协会,中国药房杂志社

中国药房

CSTPCD北大核心
影响因子:0.956
ISSN:1001-0408
年,卷(期):2020.31(20)
  • 3
  • 16