首页|开放手术与微创手术治疗脊柱结核的临床效果比较

开放手术与微创手术治疗脊柱结核的临床效果比较

扫码查看
目的 比较开放手术与微创手术治疗脊柱结核的效果差异,探讨微创手术价值。方法 2014年1月至2019年6月诊治脊柱结核160例随机分观察组及对照组各80例,均给予营养支持及正规抗结核治疗2~4周后检测血沉、体温等指标,待上述指标指示结核毒性情况降低后给予手术治疗,对照组实施传统开放手术,观察组进行微创手术。结果 观察组手术时间、术中出血出血量(276。34±34。28)mL、住院时间(18。25±3。23)d、椎体骨性整合时间(142。37±9。25)d、术后并发症5。00%、复发2。50%低于对照组的(186。37±29。34)min、(516。47±64。23)mL、(26。47±4。27)d、(202。23±18。33)d、20。00%、12。50%(P<0。05);治疗有效95。00%高于对照组的77。75%(P<0。05)。结论 微创手术治在手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生享及随访1年复发事上均要明显优于开放手术,值得临床借鉴。

罗盛源、黄永宝、周兵、莫海龙

展开 >

广西壮族自治区龙潭医院骨外科,广西柳州 545005

开放手术 微创手术 脊柱结核 效果差异

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子:0.758
ISSN:1671-8194
年,卷(期):2020.18(5)
  • 2
  • 12