首页|诊断肩袖损伤应用常规磁共振与磁共振间接关节造影的对比分析

诊断肩袖损伤应用常规磁共振与磁共振间接关节造影的对比分析

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 诊断肩袖损伤的影像学方法有很多种，本文主要对常规磁共振与磁共振间接关节造影检查结果进行对比研究。方法 本次实验研究选择到我院完成肩袖损伤诊疗的患者82例进行分析，收入患者的日期为2018年6月到2019年6月，参与本次实验的全部患者均采用常规磁共振与磁共振间接关节造影检查，均以肩关节镜检查结果作为金标准，对比两种影像学诊断方法的诊断结果。结果 两种诊断方式的诊断准确率(97。56%VS90。24%)、特异度(98。46%VS91。04%)、灵敏度(94。11%VS98。46%)对比，差异不具有统计学意义(χ2=3。3883，P=0。0502)。结论 常规磁共振与磁共振间接关节造影在诊断肩袖损伤方面均具有较高的应用价值，磁共振间接关节造影检查优势更高，值得推广。
Comparative Analysis of Conventional Magnetic Resonance and Magnetic Resonance Indirect Arthrography in the Diagnosis of Rotator Cuff Injury

王玉

展开 >

冠县人民医院,山东 聊城 252500

肩袖损伤 常规磁共振 磁共振间接关节造影 准确率 肩关节镜 价值

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(8)
  • 4
  • 13