首页|轻度镇静联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的疗效

轻度镇静联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的疗效

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 探讨轻度镇静联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的疗效。方法 选取我院(2017年1月至2019年1月)收治的90例AECOPD呼吸衰竭患者，均经临床检查确诊，根据不同治疗分为两组，对照组(n=45)接受NIPPV治疗，观察组(n=45)在对照组基础上接受轻度镇静治疗，两组患者均先接受常规解痉、祛痰、抗感染、纠正电解质紊乱等治疗，再接受NIPPV治疗，观察组再接受轻度镇静治疗，对比两组患者治疗相关指标(住ICU时间、住院时间、气管插管率)和治疗前后血气指标、生命体征[PaCO2、PaO2、动脉血氧饱和度(SaO2)、舒张压(DBP)、SBP、R、pH、心率(HR)]以及病死率。结果 观察组患者住ICU时间、住院时间分别为(7。42±2。14)d、(14。24±4。25)d，明显短于对照组(12。24±2。47)d、(17。54±4。17)d，有统计学差异(t=9。8937、3。7179)。气管插管率24。44%(11/45)明显低于对照组73。33%(33/45)(χ2=17。8284，P＜0。05)。治疗后观察组患者PaCO2、PaO2、SaO2、DBP、SBP、R、pH 、HR分别为(42。51±2。14)mm Hg、(86。21±5。44)mm Hg、(96。32±6。52)%、(82。14±6。17)mm Hg、(128。42±9。36)mm Hg、(18。71±1。62)次/min、(7。40±0。04)、(112。32±8。36)次/min。对照组分别为(55。24±2。41)mm Hg、(72。51±5。36)mm Hg、(85。24±6。47)%、(84。74±6。32)mm Hg、(131。74±9。12)mm Hg、(23。25±1。72)次/min、(7。32±0。04)、(120。54±8。47)次/min。治疗后两组患者PaCO2、PaO2、SaO2、DBP、SBP、R、pH、HR均明显改善，观察组患者改善更明显(t=26。4957、12。0339、5。9009、1。9747、1。7042、12。8895、2。156、4。6334，P＜0。05)。观察组患者1、3个月病死率分别为4(8。89%)、7(15。56%)，明显低于对照组11(24。44%)、16(35。56%)，均有统计学差异(χ2=8。7056、10。5115，P＜0。05)。结论 轻度镇静联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的临床疗效满意，值得临床推广应用。
Efficacy of Mild Sedation combined with Non-invasive Positive Pressure Ventilation in Chronic Exacerbation of Respiratory Failure in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease

任绍新

展开 >

东营市河口区人民医院,山东 东营 257200

轻度镇静 无创正压通气 慢性阻塞性肺疾病 急性加重期 呼吸衰竭

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(8)
  • 1
  • 10