首页|宫颈环型电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的对比

宫颈环型电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的对比

扫码查看
目的 比较不同手术操作治疗宫颈上皮内瘤变的安全性及效果差异.方法 选择74例宫颈上皮内瘤变住院病患,按照术式差异分为两组,对照组采用宫颈冷刀锥切术治疗,观察组采用宫颈环型电切术治疗,比较两组手术情况、血清T细胞亚群及术后并发症.结果 观察组手术耗时、术中出血量、锥切组织面积、创面愈合耗时分别为(13.05±4.29)min、(11.52±3.61)mL、(4.17±0.63)cm2、(27.81± 3.22)d,均低于对照组;两组术前一天CD4+与CD8+检测值无明显差异,术后半个月时观察组CD4+升至(42.07±3.98),CD8+降至(21.62 ±2.79),变化幅度明显大于对照组;并发症方面,对照组总发生率为18.92%,观察组为5.41%.结论 相较于冷刀锥切术,宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤变安全性更高,术后恢复状态更佳,具有应用优势.

高秀玲

展开 >

大连百佳妇产医院妇科,辽宁 大连 116000

宫颈上皮内瘤变 手术情况 血清T细胞亚群 并发症

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子:0.758
ISSN:1671-8194
年,卷(期):2020.18(9)
  • 2
  • 3