目的 针对神经内科中护理工作，将细节管理渗透其中，以此考虑细节管理的实际效果。方法 本文中第一组案例选择的是陕西省安康市某医院的神经内科2018年3月至11月的统计资料，其患者数量96例，将其全部分入到探究组和传统组之中，每一组患者的数量为48例。传统组的患者全部采用的常规护理管理的基本模式，而探究组的患者则是选用了细节管理的模式，并对两组患者的护理效果展开全面对比。本文中第二组案例选择的是黑龙江省哈尔滨市某医院的神经内科2017年4月至12月的统计资料，其患者数量100例，将其分入到探究组和传统组之中，每组患者的数量为50例。传统组的患者全部采用的常规护理管理的基本干预模式，而探究组的患者则是选用了细节管理的干预模式，并对护理效果展开全面对比。结果 从最终表现来说，本文第一组案例中探究组患者自身多个评分方面全部都超过了传统组，差异明显。而本文第二组案例中通过最终结果能够了解，传统组患者满意度达到了(80。46±3。17)，而探究组患者满意度达到了(95。43±3。48)。由此看出，探究组患者的护理效果相比于传统组患者的护理效果更好，临床疗效更为显著。结论 相比于早期的护理模式，针对患者采用细节管理的方式，实际取得疗效更为明显，同时广大患者自身的满意程度也相对更高。
NETL
NSTL
万方数据
维普
