首页|股骨近端防旋髓内钉与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

股骨近端防旋髓内钉与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

Comparison of the Effect of Proximal Femoral Antirotation Intramedullary Nail and Locking Plate in the Treatment of Intertrochanteric Fracture

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据
目的 探讨股骨近端防旋髓内钉与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 回顾性分析我院2018年6月至2019年6月收治的股骨粗隆间骨折患者78例,按治疗方法不同分为参照组和研究组,每组39例.参照组患者实施锁定钢板治疗,研究组患者实施股骨近端防旋髓内钉治疗,两组均随访3个月.比较两组患者手术相关指标、恢复情况;比较两组患者随访期间并发症发生情况.结果 研究组手术时间、下地行走时间短于参照组,术中出血量少于对照组,Harris评分低于参照组(P＜0.05);随访期间,参照组并发症发生率23.08%高于研究组5.13%(P＜0.05).结论 股骨近端防旋髓内钉治疗更能促进股骨粗隆间骨折患者髋关节功能恢复,患者恢复快且并发症较少,同锁定钢板治疗相比更具应用价值.

吴志勇

展开 >

沈阳医学院附属第二医院 骨科,辽宁 沈阳 110000

股骨粗隆间骨折 股骨近端防旋髓内钉 锁定钢板 术后恢复 并发症

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(13)
  • 8