目的 探讨BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果评价。方法 选择我院96例2017年4月至2018年4月重症支气管哮喘患者。随机分组，对照组采取常规药物治疗，观察组则采取常规药物+BiPAP呼吸机治疗。比较两组疾病疗效;重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间;治疗前后患者肺功能以及血气指标;不安全事件。结果 观察组有更高的疗效，P<0。05。其中，对照组治疗后显效12例，治疗后有效20例，治疗后无效16例，总有效率66。67％;观察组治疗后显效35例，治疗后有效13例，治疗后无效0例，总有效率100。00％。治疗前对照组、观察组肺功能以及血气指标相近，P>0。05;治疗后观察组肺功能以及血气指标变化幅度更大，P<0。05。观察组重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间和对照组比较有优势，P<0。05，观察组重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间分别是(4。48±2。01)d和(8。48±2。55)d。对照组重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间分别是(6。11±2。04)d和(11。42±2。52)d。观察组和对照组不安全事件相似，P>0。05，对照组有胃肠道反应1例，咽部不适1例，心率过快1例。观察组有胃肠道反应1例，咽部不适1例，心率过快1例。发生率均是8。11％。结论 常规药物+BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘效果好。
NETL
NSTL
万方数据
维普
