目的 分析两种细菌鉴定法在临床血液检验工作当中的价值。方法 针对2018年3月至2019年3月入院的100例高热，同时存在全身感染患者的血液进行两种细菌鉴定法。即对患者实施采血后对血样进行检验;对患者分别实施常规药敏试验以及直接药敏试验。对比两组患者细菌鉴定结果 符合率，同时对比两种检验方式所用时间。结果 经过鉴定后发现，在对革兰阳性菌符合率、革兰阴性菌符合率、耐药符合率进行鉴定之后发现，两种鉴定方式无统计学意义(P>0。05)，对患者实施常规药敏试验和直接药敏试验后，其平均操作时间分别为(33。5±3。4)h和(26。5±2。4)h，由此可见直接药敏试验方式所用时间明显比常规药敏试验所用时间短(t=6。254，P<0。05)，两组差异显著。鉴定后，直接药敏试验的准确率与检出率分别是92。00％、94。00％，而常规药敏试验准确率与检出率分别是76。00％、80。00％，前者高出后者很多，二者数据对比差异显著，可以进行统计学分析(P<0。05)。结论 对患者实施常规药敏试验和直接药敏试验，准确率相似，但是采用直接药敏试验，操作比较简单，所用时间比较短，因此值得在临床上广泛应用。
NETL
NSTL
万方数据
维普
