首页|对比CT与MRI两种影像学检查方法在诊断脊柱外伤中的临床价值

对比CT与MRI两种影像学检查方法在诊断脊柱外伤中的临床价值

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 分析对脊柱外伤患者诊断时，采用CT检查和磁共振成像(MRI)的临床价值。方法 将我院于2017年2月至2018年2月所收治的脊柱外伤患者64例纳入本次研究中，依据检查方法的不同将其平均分为研究组和对照组，每组各为32例。研究组行MRI检查方法，对照组行CT检查方法。对比两组患者予以不同方式检查后的检查结果以及韧带损伤和脊髓损伤检出率结果。结果 ①对照组韧带损伤、脊髓损伤、软组织损伤、骨折线以及椎弓骨折检查结果例数分别为11例(34。4%)、18例(56。25%)、25例(78。1%)、30例(93。7%)以及17例(53。1%);研究组分别为20例(62。5%)、21例(65。6%)、31例(96。9%)、24例(75。0%)、19例(59。4%)。②脊髓和韧带损伤检出率分析，对照组为14例(43。7%)和17例(53。1%)，研究组分别为22例(68。75%)和25例(78。1%)，组间对比有统计学意义(P＜0。05)。结论 CT检查方式以及MRI检查在脊柱外伤中各有优点和缺点，相对来说，MRI检查形式更加精准，所以两种影像学检查可以联合应用，能够对脊柱外伤检查错误诊断发生率降低，临床推广价值可行。
Comparison of the Clinical Value of CT and MRI Imaging Methods in the Diagnosis of Spinal Trauma

刘佳鹏

展开 >

辽宁省丹东市第一医院放射科,辽宁 丹东 118000

CT检查 MRI检查 记脊柱外伤 检出率 价值分析

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(17)
  • 5
  • 10