首页|闭合复位髓内钉与切开复位锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效对比

闭合复位髓内钉与切开复位锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效对比

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 比较闭合复位髓内钉内固定术与切开复位锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法 回顾性分析2017年5月至2019年5月我科收治的93例肱骨近端骨折患者资料，随机分为髓内钉组48例、钢板组45例。比较两组患者手术时间、术中出血量、手术切口及骨折愈合时间，在骨折愈合后及术后6个月分别采用Constant-Murley评分评估肩关节功能。结果 两组患者获得12～48个月随访，平均(20。03±4。35)个月。两组手术时间、术中出血量及手术切口长度、骨折愈合时肩关节功能Constant-Murley评分比较差异均有统计学意(P<0。05)。骨折愈合时间、术后6个月肩关节功能Constant-Murley评分比较差异无统计学意义(P>0。05)。结论 闭合复位髓内钉内固定与切开复位钢板内固定治疗肱骨近端骨折术后短期内肩关节功能差异明显，远期肩关节功能差异不明显。髓内钉内固定术创伤小、可早期恢复肩关节功能，值得临床推广。
Comparison of the Clinical Efficacy for Closed Reduction Intramedullary Nail and Open Reduction Locking Plate in the Treatment of Proximal Humerus Fracture

闫光华、史彤、张军华、杨伟正、杜慧斌、李园鹏、薛庆、韩博、张晓辉

展开 >

山西医科大学第一医院盐湖区分院骨一科,山西 运城 044000

肱骨近端骨折 髓内钉 锁定钢板 临床疗效

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(20)
  • 1
  • 19