首页|探究微创腹腔镜与传统开腹修补术治疗老年上消化道穿孔术后的并发症及预后差异

探究微创腹腔镜与传统开腹修补术治疗老年上消化道穿孔术后的并发症及预后差异

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 探究与分析微创腹腔镜与传统开腹修补术治疗老年上消化道穿孔术后并发症及预后差异.方法 选取我院自2013年8月至2015年8月收治的80例老年上消化道穿孔患者,按照手术方式分为开腹组与腹腔镜组,每组各40例,对比两组患者切口长度、术中出血量、术后疼痛评分、术后进食时间、术后肛门排气时间、切口感染、肺部感染、腹腔感染发生率及病死率.结果 腹腔镜组较开腹组相比切口长度缩短、术中出血量减少、术后疼痛评分降低、术后进食时间缩短、术后肛门排气时间缩短,具有统计学意义(P<0.05).腹腔镜组较开腹组相比切口感染率、肺部感染率、腹腔感染率合计相比均明显降低,具有统计学意义(P<0.05).开腹组与腹腔镜组的病死率相比均无明显差异(P>0.05).结论 微创腹腔镜相比于传统开腹修补术治疗老年上消化道穿孔的临床效果更加显著,术后并发症发生率较低,未增加病死率,安全性较高,值得推广与应用.
To Explore the Difference of Complications and Prognosis between Elderly Patients with Upper Gastrointestinal Perforation after Minimally Invasive Laparoscopic and Traditional Open Abdominal Repair

夏文岩

展开 >

庆云县人民医院普外二科,山东 德州 253700

微创腹腔镜 开腹修补术 老年上消化道穿孔 并发症 预后

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(20)
  • 9
  • 11