首页|理气活血滴丸与雷诺嗪治疗冠心病慢性稳定型心绞痛的药物经济学评价

理气活血滴丸与雷诺嗪治疗冠心病慢性稳定型心绞痛的药物经济学评价

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 本研究从社会角度出发，基于美国医疗环境，通过对理气活血滴丸和雷诺嗪治疗冠心病稳定型心绞痛进行成本-效果分析(Cost-Effectiveness Analysis，CEA)，探讨二者长期临床应用的经济学优劣势，为理气活血滴丸在美国上市后的定价作为参考。方法 建立马尔可夫(Markov)药物经济学模型，以增量成本-效果比(Incremental Cost Effectiveness Ratios，ICER)和质量调整生命年(Quality-adjusted life years，QALYs)作为衡量指标，比较理气活血滴丸与雷诺嗪的健康产出，拟定理气活血滴丸在美国的上市后价格。结果 模拟理气活血滴丸和雷诺嗪持续1年治疗冠心病稳定型心绞痛患者的健康结果 ，理气活血滴丸组患者的平均QALYs值为0。797，高于雷诺嗪组的0。720。依据美国临床与经济评论研究所推荐的ICER阈值为50000～150000美元/QALY，理气活血滴丸在美国定价范围为135。8美元/盒到245美元/盒。结论 当理气活血滴丸在美国定价范围为135。8美元/盒到245美元/盒时，与雷诺嗪相比，具有成本效果优势。
Pharmacoeconomic Evaluation of LiqiHuoxue Dripping Pills and Ranolazine in the Treatment of Chronic Stable Angina Pectoris

杨春梅、吴宗贵、郑航

展开 >

盐城市第一人民医院药剂科,江苏 盐城 224005

海军医科大学附属长征医院心血管内科,上海 200003

重庆医科大学药学院药物政策与评价研究中心,重庆 400016

成本-效果 理气活血滴丸 定价参考依据

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(21)
  • 3
  • 20