首页|风险评估护理对COPD伴呼吸衰竭行机械通气患者血气指标与预后的影响研究

风险评估护理对COPD伴呼吸衰竭行机械通气患者血气指标与预后的影响研究

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 探讨风险评估护理对COPD伴呼吸衰竭行机械通气患者血气分析指标及预后的影响。方法 选取我院(2017年6月至2020年1月)收治的80例COPD-RF患者，均经临床检查确诊，行贯机机械通气治疗，根据不同护理分为两组，对照组(n=40)接受常规护理，观察组(n=40)接受风险评估护理，两组患者均接受常规，包括生命体征监测、环境护理、呼吸机护理、压疮护理、饮食护理等，观察组再接受风险评估护理。对比两组患者护理前后血气分析指标[血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、动脉氢离子浓度(pH)]、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、肺动脉压(PAP)]、肺功能指标[第一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/用力肺活量(FVC)]和机械通气时间、ICU停留时间、住院时间以及预后情况。结果 护理后观察组患者SaO2、PaO2、PaCO2、pH分别为(97。54±5。42)％、(92。44±4。77)mm Hg、(37。75±1。79)mm Hg、(7。65±0。34)，护理后对照组患者SaO2、PaO2、PaCO2、pH分别为(88。80±3。07)％、(78。66±5。65)mm Hg、(47。25±1。22)mm Hg、(7。08±0。42)，护理后两组患者SaO2、PaO2、PaCO2、pH对比差异明显(t=8。8740、11。7865、27。7365、6。6713，P<0。05)。护理后观察组患者LVEF、PAP、FEV1/FVC、FEV1分别为(65。62±3。29)％、(34。38±1。88)mm Hg、(63。58±3。61)、(63。65±3。58)％，护理后对照组患者LVEF、PAP、FEV1/FVC、FEV1分别为(53。28±2。56)％、(40。15±1。96)mm Hg、(52。23±2。75)、(52。68±2。30)％，护理后两组患者LVEF、PAP、FEV1/FVC、FEV1对比差异明显(t=18。7219、13。4368、15。8179、16。3050，P<0。05)。两组患者机械通气和ICU停留以及住院时间对比差异明显(P<0。05)。观察组并发症发生率和病死率明分别为5。00％(2/40)、2。50％(1/40)，显低于对照组20。00％(8/40)、10。00％(4/40)，以上数据有统计学差异(χ2=10。2857、4。8000，P<0。05)。结论 风险评估护理可有效促进患者心肺功能改善，缩短机械通气时间、ICU停留时间，提高治疗成功率。
Study on the Influence of Risk Assessment Nursing on Blood Gas Index and Prognosis of COPD Patients with Respiratory Failure Undergoing Mechanical Ventilation

刘玉华

展开 >

山东省博兴县人民医院,山东 滨州 256500

风险评估 护理 COPD 呼吸衰竭 机械通气 血气分析

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(21)
  • 3
  • 10