首页|人工关节置换术与防旋股骨近端髓内钉内固定治疗股骨转子间骨折的效果比较

人工关节置换术与防旋股骨近端髓内钉内固定治疗股骨转子间骨折的效果比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 比较人工关节置换术与防旋股骨近端髓内钉内固定治疗股骨转子间骨折的效果。方法 随机选取2019年1月至2020年1月于我院接受治疗的88例股骨转子间骨折患者作为研究对象，根据1:1分组原则将其分为试验组和对照组，每组44例。试验组采用防旋股骨近端髓内钉内固定治疗，对照组采用人工髋关节置换术治疗。比较两组手术相关指标、治疗效果及并发症发生情况。结果 试验组术中出血量少于对照组，手术时间、住院时间短于对照组，差异均有统计学意义(均P<0。05);试验组治疗优良率高于对照组，差异有统计学意义(P<0。05);试验组治疗后的疼痛评分低于对照组，髋关节功能评分高于对照组，负重时间、骨折愈合时间短于对照组，差异均有统计学意义(均P<0。05);试验组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0。05)。结论 防旋股骨近端髓内钉内固定治疗股骨转子间骨折的效果和安全性优于人工关节置换术，其手术时间、住院时间、负重时间、骨折愈合时间均较短，且患者疼痛程度轻微，髋关节功能恢复良好，术后并发症少。
Comparison the Effect of Artificial Joint Replacement and Proximal Femoral Nail Anti-rotation Internal Fixation in the Treatment of Intertrochanteric Fractures

张成

展开 >

大连市金州区第三人民医院,辽宁大连 116103

股骨转子间骨折 骨折固定术 人工关节置换术 防旋股骨近端髓内钉内固定 外固定器

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(22)
  • 12