中国医药指南2020,Vol.18Issue(22) :120-121.

急性前壁心肌梗死急诊冠状动脉介入治疗时间窗差异及治疗效果

Study on the Difference of Time Window and Treatment Effect of Coronary Artery Interventional Therapy for Acute Anterior Wall Myocardial Infarction

李荷明
中国医药指南2020,Vol.18Issue(22) :120-121.

急性前壁心肌梗死急诊冠状动脉介入治疗时间窗差异及治疗效果

Study on the Difference of Time Window and Treatment Effect of Coronary Artery Interventional Therapy for Acute Anterior Wall Myocardial Infarction

李荷明1
扫码查看

作者信息

  • 1. 东莞市滨海湾中心医院急诊科,广东东莞 523900
  • 折叠

摘要

目的 探讨急诊冠状动脉介入不同治疗时间窗治疗急性前壁心肌梗死患者的临床效果.方法 选取2019年1月至2020年1月我院收治的90例急性前壁心肌梗死患者,按照时间窗差异分为观察组和对照组,每组45例.观察组在发病3 h内予以急诊冠状动脉介入治疗,对照组在发病3~12 h予以急诊冠状动脉介入治疗,比较两组临床治疗效果及不良事件发生情况.结果 治疗后,观察组临床总有效高于对照组(P<0.05);观察组恶性心律失常、心源性休克、心绞痛等不良事件总发生率低于对照组(P<0.05).结论 急性前壁心肌梗死患者在发病3 h内进行急诊冠状动脉介入治疗的临床疗效较好,不良事件发生率较低.

关键词

心肌梗死/急诊科/冠状动脉介入治疗/时间窗差异

引用本文复制引用

出版年

2020
中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子:0.758
ISSN:1671-8194
被引量2
参考文献量14
段落导航相关论文