首页|闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折患者的临床疗效对比

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折患者的临床疗效对比

Comparison of the Clinical Effects of Closed Reduction and Open Reduction with Interlocking Intramedullary Nail Internal Fixation in the Treatment of Patients with Femoral Shaft Fractures

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据
目的 对比闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折患者的临床疗效.方法 选择我科2015年6月至2018年1月收治的92例股骨干骨折并接受交锁髓内钉内固定术治疗的患者作为研究对象,根据患者及家属选择手术方式的不同分为观察组(47例)和对照组(45例).观察组患者采用闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗,对照组患者采用切开复位交锁髓内钉内固定术治疗.记录并比较两组患者的手术时间、术中出血量,同时随访1年后比较两组患者骨折愈合时间和膝关节功能恢复情况,比较两组患者并发症发生情况.结果 两组患者手术时间[(92.47±19.42)min vs.(93.54±18.73)min]比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术中出血量[(187.14±45.37)mL vs.(418.42±108.73)mL]少于对照组(P<0.05);随访1年后,观察组患者骨折愈合时间短于对照组[(27.68±7.52)周vs.(38.52±10.36)周],膝关节功能评分高于对照组[(86.57±12.34)分vs.(75.17±11.68)分](P<0.05).观察组患者术后并发症发生率低于对照组(6.38％vs.13.33％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 与切开复位交锁髓内钉内固定术相比,闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折具有术中出血量少、术后并发症少、骨折愈合速度快、膝关节功能恢复好等优点,能显著提高患者的预后.

卢峰

展开 >

辽宁省鞍山市台安县恩良医院骨科,辽宁鞍山 114100

股骨干骨折 闭合复位 切开复位 交锁髓内钉内固定术 临床疗效

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(23)
  • 3
  • 8