摘要
目的 比较介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果.方法 选取2018年1月至2019年1月辽宁省人民医院收治的60例缺血性脑血管病患者,依据治疗方式的不同将其分为内科组(28例)与介入组(32例).内科组患者采用常规内科治疗,介入组患者采用血管内介入治疗,比较两组患者的治疗效果及安全性.结果 治疗后,介入组血管狭窄率<50％ 的患者比例明显高于内科组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者的椎动脉、基底动脉收缩期流速比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,介入组患者的椎动脉、基底动脉收缩期流速均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).介入组患者治疗后的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分低于内科组,差异有统计学意义(P<0.05).介入组并发症发生率低于内科组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与内科治疗相比,介入治疗对于缺血性脑血管病的疗效更好,可有效改善脑部血管狭窄情况,改善脑部血液循环,促进神经功能的恢复,安全性较高.
NETL
NSTL
维普
万方数据