首页|介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果

介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 比较介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果。方法 选取2018年1月至2019年1月辽宁省人民医院收治的60例缺血性脑血管病患者，依据治疗方式的不同将其分为内科组(28例)与介入组(32例)。内科组患者采用常规内科治疗，介入组患者采用血管内介入治疗，比较两组患者的治疗效果及安全性。结果 治疗后，介入组血管狭窄率<50％ 的患者比例明显高于内科组，差异有统计学意义(P<0。05)。治疗前，两组患者的椎动脉、基底动脉收缩期流速比较，差异均无统计学意义(均P>0。05);治疗后，介入组患者的椎动脉、基底动脉收缩期流速均低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0。05)。介入组患者治疗后的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分低于内科组，差异有统计学意义(P<0。05)。介入组并发症发生率低于内科组，差异有统计学意义(P<0。05)。结论 与内科治疗相比，介入治疗对于缺血性脑血管病的疗效更好，可有效改善脑部血管狭窄情况，改善脑部血液循环，促进神经功能的恢复，安全性较高。
Effect of Interventional Therapy and Medical Treatment in Ischemic Cerebrovascular Disease

徐美辰

展开 >

辽宁省人民医院,辽宁 沈阳 110000

缺血性脑血管病 介入治疗 内科治疗 血管狭窄 神经功能

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(24)
  • 2
  • 11