首页|髓内针与钢板内固定治疗胫骨远端骨折患者的效果比较

髓内针与钢板内固定治疗胫骨远端骨折患者的效果比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 比较髓内针与钢板内固定治疗胫骨远端骨折患者的效果。方法 选取2019年2月至2020年2月大连市金州区第三人民医院收治的96例胫骨远端骨折患者，根据患者入院病例单双号将其分为两组，每组48例，将单号患者作为试验组，其治疗方法为髓内针，将双号患者作为对照组，其治疗方法为钢板内固定。比较两组患者的手术治疗效果。结果 试验组患者治疗优良率明显高于对照组患者，差异有统计学意义(P<0。05)。试验组手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组，差异均有统计学意义(均P<0。05);而两组骨折愈合时间、完全负重时间、膝关节屈曲角度、膝关节伸直角度、踝关节背屈角度、踝关节跖屈角度比较，差异均无统计学意义(均P>0。05)。试验组患者各种并发症发生率明显低于对照组患者，差异均有统计学意义(均P<0。05)。结论 在为胫骨远端骨折患者实施手术治疗的过程中髓内针与钢板内固定均可取得较为理想的治疗效果，其中髓内针的运用可提高手术治疗效果，缩短手术时间，减少术中出血量和术后各种并发症的发生，其治疗效果与安全性相对于钢板内固定来说更为理想。
Comparative of Efficacy of Intramedullary Nail and Plate Internal Fixation for Distal Tibia Fracture

张成

展开 >

大连市金州区第三人民医院,辽宁大连 116103

胫骨骨折 髓内针 骨折固定术,内 内固定器 并发症

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(25)
  • 12