摘要
目的 比较CT、MRI影像诊断急性颅脑损伤中的诊断价值.方法 本文所选择的患者均被临床病理检查确诊为急性颅脑损伤患者,入院时间为2017年10月至2018年11月,采用回顾性分析方法 对72例患者的临床病理学资料进行调查,患者在确诊之前均选择CT诊断方案和MRI诊断方案进行诊断,比较两种诊断方案对该病症的诊断价值.结果 CT检出急性颅脑损伤患者60例,检出率为83.33％,MRI检出急性颅脑损伤患者70例,检出率为97.22％;MRI的检出率明显高于CT检出率,差异存在统计学意义(P<0.05);CT诊断血肿厚度<1.5 mm 5例(6.94％),1.5～5.0 mm 8例(11.11％),5.0～8.0 mm 27例(37.50％),>8.0 mm 15例(20.83％),而MRI诊断血肿厚度<1.5 mm 9例(12.50％),1.5～5.0 mm 12例(16.67％),5.0～8.0 mm 35例(48.61％),>8.0 mm 15例(20.83％);MRI在≤8.0 mm的血肿直径的检出率方面明显高于CT,差异存在统计学意义(P<0.05);而CT与MRI在血肿直径>8.0 mm的检出率方面水平相当,差异无统计学意义(P>0.05);MRI在颅骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑深部挫伤、脑叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血等方面的检出率明显优于CT,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在对急性颅脑损伤患者进行影像学诊断时,MRI的诊断价值优于CT,可有效提升检出率,准确的评价血肿厚度,且对于各种类型的颅脑损伤检出率也相对较优.
NETL
NSTL
维普
万方数据