首页|不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值分析

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 探讨分析不同采血方法 进行血常规检验中的应用效果及价值。方法 将2017年1月至2019年4月入院接受血常规检验的患者作为此次研究选择的目标对象，随机选择其中200例作为研究对象，其中100例采取静脉采血的患者设为观察组。将另100例采取末梢血采集的患者设为对照组。对两组检验结果 进行比较。结果 观察组白细胞计数(WBC)为(5。81±0。22)×109/L、红细胞计数(RBC)为(3。78±0。24)×1012/L、血小板计数(PLT)为(228。93±18。49)×109/L、血红蛋白(Hb)为(130。68±2。93)g/L均明显优于对照组(P<0。05)，红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞体积(MCV)两组间比较未见明显差异(P>0。05)。结论 与末梢血采集相比，在为患者进行血常规检验时进行静脉采血效果更佳，可促使血常规检测结果 更为客观准确，可为疾病诊断提供有效依据，临床应用价值更为显著。
Value Analysis of Different Blood Sampling Methods for Blood Routine Examination in Clinical Practice

吕静

展开 >

辽宁省健康产业集团阜新矿职业病防治院检验科,辽宁阜新 123000

静脉采血 末梢血采血 血常规检验 采血效果 应用价值

2020

中国医药指南
中国保健协会

中国医药指南

影响因子：0.758
ISSN：1671-8194
年,卷(期)：2020.18(33)
  • 15