中国药事2020,Vol.34Issue(9) :1104-1108.DOI:10.16153/j.1002-7777.2020.09.016

84例重点监控辅助性用药不良反应/不良事件特点分析

Analysis of 84 Cases of ADR/ADE Induced by Key Monitoring Auxiliary Drugs

韩晓娟 吕雅婷
中国药事2020,Vol.34Issue(9) :1104-1108.DOI:10.16153/j.1002-7777.2020.09.016

84例重点监控辅助性用药不良反应/不良事件特点分析

Analysis of 84 Cases of ADR/ADE Induced by Key Monitoring Auxiliary Drugs

韩晓娟 1吕雅婷2
扫码查看

作者信息

  • 1. 郑州大学附属郑州中心医院,郑州450000
  • 2. 天津新丰制药有限公司,天津300000
  • 折叠

摘要

目的:探讨重点监控辅助性用药不良反应(ADR)/不良事件(ADE)发生特点.方法:回顾性分析我院ADR/ADE数据,比较重点监控辅助性用药与非重点监控辅助性用药ADR/ADE观察发生率、性别与年龄分布、报告类型及临床表现.结果:重点监控辅助性用药ADR/ADE观察发生率1.74%,明显高于非重点监控辅助性用药0.85%(P<0.05).重点监控辅助性用药ADR/ADE女性占比(64%~29%)明显高于非重点监控辅助性用药(52.31%)(P<0.05);两组患者年龄分布均呈现出随年龄增加而逐渐升高的趋势.重点监控辅助性用药ADR/ADE新的及严重ADR/ADE发生率为61.90%,明显高于非重点监控辅助性用药ADR/ADE 35.77% (P<0.05).重点监控辅助性用药发热、寒战构成比明显高于非重点监控辅助用药,而消化系统不良反应明显低于非重点监控辅助用药(P<0.05).结论:重点监控辅助性用药ADR/ADE具有发生率高(尤其女性)、报告类型新的及严重ADR/ADE占比高、临床表现为发热寒战构成比高的特点,临床应用过程中应加强监测,规范操作,减少ADR/ADE的发生.

关键词

重点监控辅助性用药/药品不良反应/事件/安全用药

引用本文复制引用

出版年

2020
中国药事
中国食品药品检定研究院(中国药品生物制品检定所)

中国药事

CSTPCD
影响因子:0.844
ISSN:1002-7777
参考文献量9
段落导航相关论文