摘要
目的 探讨体外膜肺氧合(ECMO)联合主动脉内球囊反搏(IABP)在暴发性心肌炎救治中的安全性和有效性.方法 回顾性分析2015年9月至2022年3月徐州市中心医院收治的22例应用ECMO治疗的暴发性心肌炎患者的一般资料.根据是否行IABP,将22例患者分为ECMO组(5例)和ECMO联合IABP组(17例).比较两组患者的血流动力学和心功能指标变化、机械循环辅助时间、预后及并发症情况.结果 22例暴发性心肌炎患者中6例发生心脏骤停,ECMO前心肺复苏时间2~32 min,3例患者因三度房室传导阻滞行临时起搏器治疗,4例患者因急性肾衰竭行血液净化治疗.与ECMO组相比,ECMO联合IABP组患者ECMO置入24、48 h及ECMO 撤机前 2 h 平均动脉压均明显上升(t=4.818、2.215、2.770,P=0.001、0.039、0.012);ECMO置入24、48h时,左心室射血分数均上升(t=4.566、6.300,P=0.001、0.001),乳酸(t=2.585、3.576,P=0.018、0.002)、心肌肌钙蛋白(t=2.821、2.328,P=0.011、0.031)及肌红蛋白(t=6.290、2.137,P=0.001、0.045)均明显下降,且ECMO置入48 h和ECMO撤机前2 h脑钠肽(t=2.296、2.654,P=0.033、0.015)及ECMO置入48 h肌酸激酶同工酶(t=2.392,P=0.027)亦均明显下降.ECMO 联合 IABP 组患者的 ECMO 支持时间[(108±27)h vs.(138±15)h,t=2.326,P=0.031]、急性肾功能衰竭(1/17 vs.3/5,P=0.024)及多器官功能衰竭(0/17 vs.2/5,P=0.043)的发生情况均明显低于ECMO组;而两组患者撤机成功(15/17 vs.4/5,P=1.000)及存活出院(13/17 vs.4/5,P=1.000)情况比较,差异均无统计学意义.结论 ECMO联合IABP可显著改善患者血流动力学和内环境,减少ECMO循环支持时间、急性肾功能衰竭及多器官功能衰竭并发症发生率.
基金项目
国家自然科学基金(82071903)
徐州市卫生健康委青年医学科技创新项目(XWKYHT20210591)