首页|两种切口入路鼻内镜辅助下行鼻中隔偏曲矫正术的效果对比

两种切口入路鼻内镜辅助下行鼻中隔偏曲矫正术的效果对比

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 对比两种切口入路鼻内镜辅助下行鼻中隔偏曲矫正术的效果.方法 选择本院 2020年 1月至 2023年 12月鼻内镜行鼻中隔偏曲矫正术的患者 62 例展开此次研究,随机(随机单双数法)分为对照组与观察组,每组分别有 31例.对照组接受常规 killian切口入路,观察组接受鼻小柱切口入路.术后 6 个月,比较两组的临床疗效、鼻中隔偏曲度评分、鼻阻塞症状评估量表(NOSE)评分、鼻阻力及并发症状况.结果 观察组的总有效率(96.77%)明显高于对照组(77.42%)(P＜0.05);术后 6个月,相较于对照组,观察组的鼻中隔偏曲度评分、NOSE评分、鼻阻力明显较低(P＜0.05);观察组的并发症发生率(6.45%)明显低于对照组(25.81%,P＜0.05).结论 相较于常规 killian切口入路,经鼻小柱切口入路行鼻内镜辅助下鼻中隔偏曲矫正术的疗效更佳,能明显改善临床症状,安全性良好.

张健、董雪莲、王海国

展开 >

315700 象山,浙江省象山县第一人民医院医疗健康集团

鼻中隔偏曲矫正术 鼻内镜 鼻中隔外径入路 鼻内切口黏膜入路 临床疗效 安全性

2024

10.3969/j.issn.1009-7147.2024.05.027

浙江创伤外科
温州医学院

浙江创伤外科

影响因子：0.884
ISSN：1009-7147
年,卷(期)：2024.29(5)
  • 8