摘要
目的 比较股骨颈动力交叉系统(FNS)与空心螺钉(CCS)两种手术方式治疗青壮年股骨颈骨折的临床疗效.方法 采集本院 2019 年 12 月至 2022 年 6 月青壮年股骨颈骨折患者,均采用闭合复位后根据不同的内固定方式分为FNS组 30 例,CCS组 36 例.收集患者的一般数据(如性别、年龄、骨折类型、受伤机制),术前和术后 1 年Harris髋关节评分(HHS)评估髋关节功能及术后并发症,包括ANFH、骨不连、股骨颈短缩和螺钉切割.结果 两组患者在年龄、性别或受伤机制方面没有明显差异,两组在手术前的HHS评分差异无统计学意义.接受FNS治疗的患者手术时间更长,失血量更大.FNS组的股骨颈缩短程度及螺钉切割率低于CCS,ANFH和骨折不愈合的发生率差异无统计学意义.结论 FNS或CCS均能达到满意的临床效果,但FNS对比CCS更具有良好的生物力学特性和整体结构稳定性优势.可以获得更好的近期疗效和更短的骨折愈合时间,术后股骨颈长度丢失和髋关节功能的恢复更具优势.
NETL
NSTL
万方数据