首页|微创经皮钢板固定术与髓内钉内固定治疗A1型胫骨中下段骨折的疗效对比

微创经皮钢板固定术与髓内钉内固定治疗A1型胫骨中下段骨折的疗效对比

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
目的 比较微创经皮钢板固定术(MIPPO)、髓内钉内固定对A1 型胫骨中下段骨折患者的治疗效果.方法 回顾性分析本院2020 年 6 月至 2023 年 6 月本院接诊的 62 例A1 型胫骨中下段骨折患者的临床资料,按照手术方法不同分为MIPPO组 32 例、髓内钉组 30 例.比较两组患者围术期情况、术后恢复情况,比较两组患者术后 3 个月的疗效优良率及术后并发症发生率.结果 MIPPO手术时间、术中出血量、术中透视次数为(76.38±8.63)min、(83.29±7.60)mL、(8.77±1.67)d,短于/少于髓内钉组的(89.47±8.30)min、(98.74±10.45)mL、(11.23±2.51)d,完全负重时间、骨痂形成时间为(5.27±1.08)周、(8.45±1.43)周,均长于对照组的(3.12±0.65)周、(9.76±1.57)周,有统计学意义(P<0.05);MIPPO组、髓内钉组术后疗效优良率、并发症总发生率,无统计学意义(P>0.05).结论 MIPPO、髓内钉内固定均能促进A1 型胫骨中下段骨折患者骨折早期愈合,其中MIPPO的手术时间更短、术中失血量更少.

缪海鸥、钱文秀

展开 >

325400 平阳,浙江省平阳县人民医院

胫骨中下段骨折 微创经皮钢板固定术 髓内钉内固定 疗效

2024

10.3969/j.issn.1009-7147.2024.10.048

浙江创伤外科
温州医学院

浙江创伤外科

影响因子：0.884
ISSN：1009-7147
年,卷(期)：2024.29(10)